继续做了不该继续做的镜检查，结果会怎样？

编者按：

只是从虹安全检查却曾说。似乎每个药剂师都不必有这样的疑惑和误区：什么安全检查是该放心的？多安全检查有什么坏处？

患病患有时又不必责骂：则有多了，安全检查费太贵，坑钱；则有少，查不出样子来，白花钱……

这种自古以来的疑难，要怎么应付？

——无需被自然史的，不只不过是患病患者，还有我们药剂师自己。

我刚岗位那不必儿，如果认出哪个患病患者拿着虹安全检查报告来生患病，心里总不必预防性的导致一种惧怕感受，忠告自己要好像这不是一个小毛患病。因为这是卵巢癌或者癌此前患病变的治疗安全检查，要放心虹此此前，赞许是卵巢癌化疗有解决应当的；而且放心虹安全检查，是为了得用卵巢组织恶性肿瘤，所以虹安全检查报告好像不必预见一张患生理安全检查单。

可是最近几年断定，虹安全检查明显多起来了。很多人来生患病或者咨询的时候，除了拿张 B 超单，经常都还有张虹安全检查报告单。她们卵巢癌化疗结果是情况下的，甚至有的都从未卵巢细胞学安全检查，就反之亦然放心了虹。

所以，现在我再次认出一张虹安全检查单，仍然不不必再次导致在此之此前的那种惧怕感受了，因为这个安全检查仍然和卵巢癌化疗结果没有人什么关系——它并不预见着所致的卵巢细胞学安全健康检查。

而这是不对的。

状况被滥用权力的虹安全检查

我都曾问患病患者，卵巢 TCT 结果都还没有人出来，以此前药剂师为什么就给你放心虹了？受益的却说是，以此前药剂师告诉她虹看的更正确，可以有相片。而且，她还指着相片却说，药剂师却说这就是卵巢松弛。

由于虹的放大关键作用，配上照片可以更完整直观。而对患病患者来却说，就更具有刺激关键作用。比如像这张报告里的相片：

这样的相片，就算却说一百遍「卵巢松弛不是患病」，安全检查药剂师也可以指着相片言之凿凿的却说：这还从未松弛？

对于从未不感受兴趣过药理学训练的人来却说，只要认出暴露的好吃血肉，对人的就不必导致紧张，这样的视觉刺激，实在让人不来不愿「患病患」。

好多的虹安全检查，不只是平常的以致于安全检查，即使如此治疗「卵巢松弛」的助燃剂。正实际上道高一尺魔高一丈，关于卵巢疾患病的自然史再次多，也架不住人家编织的翻新。

但实际上，根据英美两国虹安全检验卵巢患生理学不必 (American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, ASCCP) 的读物，虹安全检查仅主要用途特定的卵巢细胞学所致，以及怀疑长期存在卵巢、、龟头上皮细胞危险性的情形。

所以，虽然虹这个安全检查本身从未什么解决应当，似乎是药理学上正试图使用的一种正规化安全检查目的。但是，在全国性有被滥用权力的情形。虹安全检查是一种治疗性的安全检查，是用来安全检查结核病的，主要主要用途卵巢癌和癌此前患病变的安全检验波形恶性肿瘤；而不是平常妇科安全检查无需放心的常规计划，也不是用来安全检查卵巢炎的计划。

不以卵巢癌化疗结果为依据的虹安全检查，就是耍流氓。

凡是靠虹治疗的「卵巢松弛」，都是以致于治疗骗钱的。

这话却说得又拥毕竟的，不过无论如何大体不负。

误区多放心安全检查备用，没有人坏处

但是，无论是患病患者，还是一部分药剂师，对「多安全检查没有人坏处」这一点说是。

比如这一个：

你看，一个亲戚，一般人我还不一定这么上心呢，得是亲戚我才给的抚育——在 HPV 和 TCT 都是有性的情形下，「顺手」放心了虹。然后查出来结核病，自己的亲戚因为自己的抚育逃过一劫。不过，就拿这么一个坏事来作为依据，去建言自己的患病患者放心虹安全检查，最少却所述这个药剂师完全受限制循证药理学理念，他的工程技术素养是有欠缺的。

当然，这是不符合医护主张的以致于安全检查。

自已都去放心虹，然后得用恶性肿瘤，几百万几千万人里总有或许查出来个把解决应当，然后让这一个人单单。但是，从几率上来谈论，以致于安全检查，所受益的或许不是降低感受染率的单单，而更有或许是被以致于处理的危险性。

很多人不必觉得，这不过就是金融业上的额度解决应当，咱不负钱，什么健康检查 CT、磁共振 PET，只要能放心的安全检查没用都清早上来吧，我要放心「最共五」安全检查。

这样放心身体就可以不感受兴趣最全面的监控了吗？不不必的。如果到底这的这样放心了，患病患者更有或许被某些全无意义的「乙型肝炎结果」搞得寝食难安，在紧张焦虑中都不断的借此备份的安全检查甚至患病患——直到到底得了毛患病为止。

所以，很多以致于安全检验患病患，就是借助于人们对于疾患病的恐惧心理，借助于那个「不怕一万就怕万一」的顾虑，让人乖乖恼羞成怒。

误区患病患者建议安全检查，那就放心吧

再次比如这个：

这里却说的实际上 TCT 和虹恶性肿瘤比较的言论，没用都是臆打算出来，全无工程技术依据的。虹恶性肿瘤有清楚的安全检查指征，有指征就放心，没有人指征就不可放心，作为药剂师，无论如何得出一个清楚的工程技术辨别。

药剂师有理应得出工程技术性的建言，而不可只不过为了自保，就只却说些仅仅只是的话，美其名曰「给患病患者选择的自由权」。

患病患者的自由权叫放心「理睬合同」，不是就得出两个选项这么简便，还无论如何以外「理睬」，无论如何从工程技术角度得出全面真实的信息，以外根据读物和法规得出相应医护建言。这是药剂师谨守的理应。但是似乎有药剂师，把「患病患者合同」作为自己不身兼不作为的急于。

作为药剂师无论如何正确，药剂师不来作为的原因，固然有医患对立的一面，不过，也不可因为医护环境的解决应当，就忽视了药剂师工程技术素养欠缺的因素。

我们药剂师好像在责骂医护环境负，责骂患病患者药理学素养低，不懂思考药剂师，于是，这个批评家却说认出了「满满的恶意」。我打算却说，环境负自是不只是一方引发的，而无需被放心药理学自然史的，也自是不只不过是患病患者。

似乎有很长的东路要停下来。

误区「言传身教」是从的诊疗方式

示意图这个批评家，才是让我感受到了一丝悲凉：

从个人简介看出来，这是一位药理学生的批评家。如果却说此前两个批评家或许长期存在利益驱动故意阻扰视却说的话，对于药理学生，我是毕竟认为他的思东路的，我认为他似乎就是这么认为的，而不是打算要骗人去多放心安全检查。

我认为这里他对虹的看法，以及实际上生理性和患生理性卵巢松弛的看法，他自己对此是说是的；而这些看法，赞许是却说老师谈论的，因为在正规化的教科书或者读物上，从未这样的片面。

那么这就更令人遗憾了，因为药理学生是我们的未来，但是他们对于药理学的认识，或许是被只见面有了的。

而只见他的老师，无论如何都是医科的药剂师。我也认为大多数药剂师的职业操守，那么之所以不必显现出这种跑面有，只能却说我们很多药剂师，似乎在工程技术知觉上似乎长期存在解决应当，或是科学备份不即时。

所以，有时候比方说药剂师在以致于安全检查以致于患病患的时候，迟早到底不是出于骗钱的目的，或许他工程技术上的知觉就到底是那样，他无论如何被放心自然史一下收放假了。

所以是不是什么才是可靠的？

正是因为我们药剂师工程技术水平的参负不齐，于是就不必显现出示意图这种解决应当：

这似乎是目此前为止解决应当的一个真实写到照。患病患者角度来却说，他们似乎从未应当去分辨是不是哪个药剂师却说的是对的。

我可以证明了自己合理的方式，是拿出读物依据；但是，总不可期许患病患者生患病的时候，仿佛就让药剂师给他拿出依据来吧，这样的话，作为药剂师的第一中都间体赞许是——这又是一个不信任药剂师的难搞的患病患者！

这似乎是一个难解的解决应当：在欧美，不必有药剂师组织或者药理学不必针对平常大众颁布官方的药理学读物，让从未药理学氛围的人，也可以轻而易举的从该网站借助可靠且通俗易懂的药理学信息。可是全国性，如果上网追踪药理学信息，或许不必被 × 度追踪只见入万丈深渊。

那么，作为药剂师能放心的，迟早就只有更谨言慎行：

面向大众简介专精时，努力岗位回击自己科学科学正因如此工程技术的直觉对人，尽或许让自己写到的每一篇药理学自然史文都对得起大众；

不怕得罪不约而同，敢于表明流传开来的医护否定，谨记对于否定的放纵，就是对真相最无情的打击；

年轻药剂师和药理学生，在工程技术造就期就建立起正规化的循证药理学理念，按照读物和法规敷衍，不巫术至高无上。

作为药剂师，我们从未应当回避解决应当，从未应当不愿承认；就是我自己，在工程技术领域也长期存在很多无需优化的地方，承认它并不丢人。

因为「长期存在解决应当」这件事本身并从未解决应当，只要我们正视它并且借此应付；而「应付解决应当的道东路曲折漫长」，这件事本身也从未解决应当。毕竟，如果什么解决应当都仍然应付好了，我真顾虑自己承受不了那种空虚和无聊。